Leo 今日观察

第951条的风险，不只是一项刑事指控。 我写了一篇新文章：《第951条与美国移民身份：刑事责任之外的第二层风险》。这篇不做案件复盘，只研究一个制度问题：同一组行为事实，为什么可能同时进入刑法与移民法，却产生不同的判断？ 先把概念分开：18 U.S.C. §951与FARA不是同一套制度；外国政府代理关系的关键是同意接受指挥或控制，不能用国籍、普通交往或观点一致来替代要件证明。 再把后果分开：被起诉不等于自动失去身份，没有刑事定罪也不等于移民制度完全不再审查相关事实。安全相关的不准入与可遣返条款各有条件，不能省略拟从事违法活动、危及公共安全或国家安全等限定。 临时身份、绿卡和公民，也不是同一层法律处境。绿卡不是公民身份；公民可能承担刑事责任，但不能把后来出现的指控直接当成撤销归化的依据。 本文的主线是：刑事案件问“政府是否证明了这项犯罪”；移民制度还会问“这些事实是否改变了进入、停留或成为公民的法律条件”。两问有关联，但不能互相代答。 全文附公开法源，只作法律制度研究与知识分享，不评价具体案件，也不构成个人法律意见。