- 在一所大学的继续教育学院注册,身份是非学位的 Visiting Undergraduate。
- 上一份 I-20 的项目结束日期是 2026 年 5 月 20 日;I-94 显示 F-1 / D/S。
- 误以为延期手续已办完,因此没有在 I-20 到期前完成 program extension。
- 学校国际学生办公室书面确认:SEVIS 记录状态是 Completed,不是 Terminated;60 天宽限期已于 7 月 19 日结束,校方因此不办 reinstatement。
- 宽限期结束后仍在美国境内,期间没有任何未经授权的工作。
- F-1 签证贴纸有效期到 2029 年 1 月 2 日。
- 已向学校提交新的 Initial I-20 申请,尚未签发;秋季学期 9 月上旬开学。
- 校方建议:拿到新 Initial I-20、缴新的 I-901 SEVIS 费后离境,再申请重新入境。
你原先以 F-1、I-94 为 D/S 的身份就读,旧 I-20 项目于 2026 年 5 月 20 日结束,SEVIS 后来被标记为 Completed 而不是 Terminated,60 天 grace period 于 7 月 19 日结束。因此从 7 月 20 日起你已经属于 out of F-1 status;但在传统 D/S 规则下,out of status 并不等于开始累计 unlawful presence——通常需要 USCIS、移民法官或 BIA 对身份违规作出正式认定后,ULP 才开始计算。所以按照目前事实,你尚未触发 INA 212(a)(9)(B) 的 3 年或 10 年禁入,也没有明显依据认为 INA 222(g) 已自动使你那张有效至 2029 年 1 月 2 日的 F-1 签证失效。由于旧 SEVIS 已经 Completed,学校不能简单延长原 I-20,而是需要给你建立一个新的 Initial SEVIS record 和新的 Initial I-20;拿到后用新的 SEVIS ID 重新缴 I-901,然后离境,再凭现有仍有效的 F-1 签证 + 新 Initial I-20 + 新 I-901 收据重新申请 F-1 入境,原则上不需要重新办签证。
单看事实链条,这里没有出现让签证自动失效的事由。INA 222(g) 针对的是「超过 I-94 上被授权停留期限」的情形,而 D/S 身份的 I-94 没有具体到期日;实践中 222(g) 通常需要移民法官的裁定或 CBP/USCIS 作出的正式 unlawful presence 认定来触发。签证贴纸本身在有效期内、未被吊销,配合新的 Initial I-20 与新的 I-901 收据,理论上可以按原签证重新入境。
但要清楚一点:签证有效 ≠ 一定放行。入境是口岸官员当场判断的事,原签证只是「可以尝试」的前提,不是保证。
D/S 最容易被误解的地方在于,它并不意味着学生可以无限期合法留在美国,而只是让「F-1 身份失效」与「unlawful presence 开始累计」这两个时间点可能分离。
以这位读者的情况为例:旧 I-20 项目于 2026 年 5 月 20 日结束,60 天宽限期于 7 月 19 日结束,因此从 7 月 20 日起实际上已经没有继续维持 F-1 身份——也就是说已经 out of status。这一点并不需要 USCIS 或学校再额外给出一张「身份终止证明」,宽限期一过,身份就断了。
但因为 I-94 是 D/S 而不是一个写死的固定到期日,在传统 D/S 规则下,单纯 out of status 通常不会自动开始累计 INA 212(a)(9)(B) 所说的 unlawful presence;往往需要 USCIS、移民法官或 BIA 对身份违规作出正式认定后,ULP 时钟才开始运行。
因此,理论上旧 D/S 制度确实可能出现一种很特殊的状态:一个人已经 out of status、甚至已经属于可被遣返的状态,但由于没有正式的政府身份违规认定,仍然没有累计足以触发 3 年或 10 年禁入的 unlawful presence。换句话说,D/S 给的不是继续合法居留的权利,而只是一个 ULP 计算上的缓冲机制——不能因为「没有终止证明」就认为身份仍然存在,更不能据此无限等待。
所以正确的理解是:你现在 已经失去 F-1 status,只是截至目前在传统 D/S 规则下 还没有自动开始累计 unlawful presence;这是一种暂时的法律缓冲,而不是无限期合法停留。身份中断是事实,它会跟着记录走,后续每一次申请和每一次入境都会被看到。
由于旧 SEVIS 记录已经是 Completed,学校不能简单延长原 I-20,而是需要给你建立一个新的 Initial SEVIS record 和新的 Initial I-20。这里的「Initial」不是说你第一次成为 F-1 学生,而是指这是一个新的 SEVIS 记录,需要通过一次新的 F-1 入境来激活。
拿到新的 Initial I-20 后,你用新的 SEVIS ID 重新缴 I-901 SEVIS fee,然后离境,再凭现有仍有效的 F-1 签证 + 新 Initial I-20 + 新 I-901 收据重新申请 F-1 入境,原则上不需要重新办签证。这条路线把身份从中断状态彻底重置成一段新的入境记录,而不是在旧记录上打补丁。
是否要重新面签,取决于风险偏好。用现有签证入境更快、更省事,但把判断权完全交给口岸;重新申请签证会经历一次完整审查(也存在被拒的可能),但一旦获批,等于在入境前就先过了一道领事关。如果时间允许、且对入境审查有顾虑,先在境外把签证这一关重新走一遍,是更稳的做法。
还有一种情况:如果换成另一所学校,新学校也可以给你新的 Initial I-20,但因为这不是正常的 SEVIS transfer,而是一次新的 Initial admission,如果现有签证注明的学校与新的 I-20 不一致,就可能需要重新申请与新学校匹配的 F-1 签证。因此从风险和效率看,优先等原校发新的 Initial I-20、缴新 I-901、尽快离境并重新入境,是目前最干净的路线。
口岸最会追问的不是「你为什么回来」,而是「上一段身份怎么断的」。所以要准备的是一套能自证的材料:
- 新的 Initial I-20(签字页确认已签名)
- 新的 I-901 SEVIS 费缴费收据
- 有效护照与 F-1 签证页
- 学校的录取 / 注册确认、新学期课表
- 国际学生办公室那份书面确认(记录为 Completed、宽限期已过、不办 reinstatement)——这是最关键的一份
- 学费缴纳与资金证明
- 旧 I-20 与旧 I-94 打印件
被问到上一份 I-20 为什么过期,答案要短、要准、不要辩解:「我误以为学校已经帮我办好延期,发现时项目结束日期已经过了。我没有工作,也没有申请恢复身份;学校让我用一份新的 Initial I-20 重新开始,所以我出境后按新 I-20 重新入境。」讲事实,不推责任,不加解释性的铺垫——这类回答在口岸最省事。
DHS 目前计划自 2026 年 9 月 15 日起取消传统 F/J 的 D/S 制度并改为固定期限入境。方向很明确:未来入境时 I-94 会带一个具体到期日,身份到期不再靠 D/S 的弹性兜着,而是直接进入超期计算——也就是 unlawful presence 会自动起算。
对于像这位读者这样项目已经 Completed、grace period 已结束而仍留在美国的人,这意味着过去 D/S 制度下那种 ULP 缓冲可能从新规生效后消失。在旧规则下重新入境,拿到的还是 D/S 的容错空间;在新规则下入境,拿到的是一个硬期限。9 月上旬开学、9 月 15 日新规生效,这两个日期挨得非常近。如果 I-20 能及时签发,在新规生效前完成重新入境,是明显更有利的时间安排。